·
Pedirán informes
en torno a la cancelación del proyecto a la Presa Guadalupe y al sistema
Morelos
Pedirán informes
en torno a la cancelación del proyecto a la Presa Guadalupe y al sistema
Morelos
Ensenada, B. C., jueves 27
de marzo de 2014. – El Pleno del Congreso del Estado aprobó un punto de
acuerdo para citar a los titulares de la Comisión Estatal del Agua (CEA) y de
la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Ensenada (Cespe), a fin de que
expliquen las causas que motivaron la cancelación del proyecto Conducción Acueducto
Río Colorado Tijuana a la Presa Guadalupe y al Sistema Morelos.
La propuesta fue presentada
por el diputado Armando Reyes Ledesma, a nombre de las fracciones
parlamentarias del PT, PRI, PES, y PVEM, durante la sesión ordinaria celebrada en
esta ciudad, la cual fue conducida por el diputado René Mendívil Acosta, presidente
de la Mesa Directiva de la XXI Legislatura.
El congresista del PT expuso
ante sus compañeros de curul que “en el ámbito nacional
e internacional se reconoce que el agua es un bien común que debe ser
garantizado por medio de un servicio público de calidad que garantice su
universalidad, la participación ciudadana en su gestión, el respeto al medio
ambiente y la cooperación mutua”.
El
diputado ensenadense recordó que con base en acuerdos interestatales y el
Tratado Internacional de Límites y Aguas celebrado con México en 1944, la
Suprema Corte de los Estados Unidos decretó que más de 20 mil millones de
metros cúbicos de las aguas presentes y futuras del Río Colorado, se
destinarían para su uso en las Cuencas Alta y Baja de ese país y más de mil 850
millones de metros cúbicos corresponderían a México.
Pero
también es cierto –añadió- que de acuerdo a diversos documentos oficiales, la
Comisión Nacional del Agua acordó en 1996 que a Ensenada le correspondería un
total de 9 millones de metros cúbicos de agua, procedentes del acuífero de la
Mesa Arenosa de Andrade.
Sin
embargo, subrayó, esto no es reconocido por el actual delgado de la CONAGUA,
Eduardo Ledesma Romo, quien señalo públicamente que esa dotación de agua a
Ensenada se había repartido a Mexicali y Tijuana, “por lo que cabe preguntar:
¿con base a qué acuerdo se hizo esto?, ¿existe un decreto para tal fin?, ¿Se
consultó a los bajacalifornianos y particularmente a los ensenadenses o a los
poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado?
Ante estas consideraciones, el diputado Reyes Ledesma propuso que se le solicite al titular de la Comisión Estatal del Agua que lleve
a cabo, a la brevedad, una reunión con investigadores del CICESE, UABC, organismos
empresariales y ONG´S Ambientalistas e IMIP de Ensenada, para intercambiar experiencias y en su caso
acordar el impulso de acciones más eficientes en materia de agua para Ensenada.
Asimismo propuso que esta
Soberanía, a través de su Presidencia, invite a los diputados federales y senadores
de Baja California y al Titular de la CONAGUA David Korenfeld, para que
expliquen técnica y jurídicamente el porqué se dice que la asignación a
Ensenada de 9 millones de metros cúbicos de agua se reasignó a los municipios de Mexicali y Tijuana, tal como lo
señaló el delegado estatal de la CONAGUA Eduardo Ledesma.
