Es obligación de las entidades públicas transparentar sus acciones frente a la sociedad: Dip. Vizcarra
Mexicali, B. C., viernes 21 de junio de 2013.- A propuesta del Diputado Marco Antonio Vizcarra Calderón, el Pleno de la Vigésima Legislatura aprobó por mayoría citar a comparecer al titular de la Procuraduría General de Justicia, con el fin de que informe sobre algunas dudas recogidas de la ciudadanía en torno a la implementación del Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP).
“Es obligación de las diversas autoridades o entidades públicas federales, estatales y municipales, de rendir cuentas y transparentar sus acciones frente a la sociedad, esto es, proporcionar toda aquella información no reservada que obtengan o generen como consecuencia del ejercicio de sus funciones de derecho público”, afirmó el representante popular.
Recordó que desde el mes de agosto de 2010 entró en vigor el NSJP en la ciudad de Mexicali, y a pesar de ello —agregó— a la fecha tanto ciudadanos como autoridades, entre ellas el Poder Legislativo, carecen de información oficial que permita conocer con certeza los avances y eficiencia del mencionado sistema de justicia.
El presidente de la Comisión de Seguridad Pública del Congreso, insistió en la necesidad de que la población y esta Soberanía cuenten con información confiable, oportuna y completa en la materia, lo cual permita evaluar con elementos objetivos sus resultados.
Vizcarra Calderón reconoció que la implementación del NSJP no ha sido una labor sencilla en Mexicali; sin embargo, comentó que se han manifestado un sinfín de irregularidades e inconformidades por parte de diversos sectores sociales, las cuales llevan a los Legisladores a solicitar al Procurador, Rommel Moreno Manjarrez, explicaciones al respecto.
En ese sentido, especificó que durante su comparecencia se le pedirá que informe sobre la cantidad de Números Únicos de Casos (NUCs) que existen a la fecha, cuántos de estos se han resuelto y en qué tiempo.
Asimismo, se le solicitará la información de la cantidad de órdenes judiciales de aprehensión que se han ejecutado, el número de acuerdos reparatorios llevados a cabo, especificando en qué tipo de delitos y cuántos se han cumplido, así como la cantidad de procedimientos abreviados realizados y por qué delitos.
